中國銀行發(fā)布經(jīng)濟金融熱點快評研報稱，2021年4月底，聯(lián)合國工業(yè)發(fā)展組織發(fā)布2020年版“全球制造業(yè)競爭力指數(shù)(以2018年指標為基礎(chǔ)計算)”。該指數(shù)由制造業(yè)出口全球份額、人均制造業(yè)增加值、中高科技產(chǎn)品出口份額等8個指標計算而得，評估范圍包括全球152個國家/地區(qū)的制造業(yè)競爭力。主要關(guān)注點如下：

第一，中國制造業(yè)發(fā)展向好，整體競爭力優(yōu)勢明顯。根據(jù)全球制造業(yè)競爭力指數(shù)，2018年中國制造業(yè)出口占全部出口比重為96.4%，較1990年提高12.4個百分點；中國制造業(yè)全球競爭力排名第2，僅次于德國，連續(xù)四年保持在該水平，較1990年提高30名，較金融危機前的2007年提高10名；中國工業(yè)化強度總體呈增強趨勢，1990年該指數(shù)為53.3%，到2018年增長至66.7%。隨著中國制造業(yè)競爭力提升，在全球產(chǎn)業(yè)價值鏈中的地位及對世界制造業(yè)的外溢影響逐漸加大。1990年中國制造業(yè)出口占全球制造業(yè)出口比重僅為2.5%，但到2008年已攀升至12%，成為全球制造業(yè)第一出口大國，至2018年出口份額進一步升至17.2%。與該指數(shù)走勢類似，中國在2009年成為全球制造業(yè)增加值第一大國，全球份額達到20.9%，2018年進一步升至28.9%。

第二，中國制造業(yè)的強勁韌性成為經(jīng)濟復(fù)蘇重要亮點。在疫情暴發(fā)初期，中國制造業(yè)PMI指數(shù)就快速反彈，2020年3月回升至榮枯線以上，并保持至今，顯示出強勁韌性。受此帶動，工業(yè)生產(chǎn)和出口貿(mào)易規(guī)�？焖俜磸棧�成為支撐中國經(jīng)濟在2020年由負轉(zhuǎn)正并持續(xù)回升的重要推動力。2020年第二產(chǎn)業(yè)對中國經(jīng)濟增長貢獻率達到34.4%，較2019年提高7.5個百分點，為2015年以來最高。2021年一季度第二產(chǎn)業(yè)對GDP增長貢獻率為47.1%，較前一季度提高3.8個百分點，保持良好增長態(tài)勢。2021年前4個月，中國貨物出口貿(mào)易累計增長44%，繼續(xù)保持良好表現(xiàn)。在全球產(chǎn)業(yè)鏈重構(gòu)和競爭加劇背景下，中國制造業(yè)的韌性和回旋調(diào)整能力有力地支撐了中國經(jīng)濟穩(wěn)健復(fù)蘇。

第三，中國制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)和產(chǎn)品質(zhì)量明顯改善，不過中高科技制造業(yè)競爭力仍顯不足。在總量增長同時，中國制造業(yè)出口結(jié)構(gòu)、績效和出口產(chǎn)品質(zhì)量也同步提升。中高技術(shù)制造業(yè)出口占制造業(yè)總出口比重由1990年的不足30%增長至2018年的60%以上，制造業(yè)出口以中高技術(shù)制成品為主。出口產(chǎn)品質(zhì)量顯著提升，工業(yè)出口質(zhì)量指數(shù)由1990年的59.6%提升至2018年的83%，與發(fā)達經(jīng)濟體的工業(yè)出口質(zhì)量相當。

但不容忽視的是，中國仍處于世界產(chǎn)業(yè)鏈和價值鏈中下游階段，中高技術(shù)制造業(yè)增加值創(chuàng)造力仍然較低。近30年，中國中高技術(shù)制造業(yè)增加值在全部制造業(yè)增加值中所占比重小幅上漲，由1990年的37.8%升至2018年的41.5%，低于中高技術(shù)制造業(yè)出口份額升幅(32.1個百分點)。用二者比值衡量中高技術(shù)制造業(yè)出口增加值創(chuàng)造能力，1990年為1.3，而目前僅為0.7，中高技術(shù)制造業(yè)出口份額的提升并未帶來增加值同比例提升，出口績效有待強化。反觀德國、日本等制造業(yè)強國，2018年中高技術(shù)制造業(yè)增加值在全部制造業(yè)增加值中的份額分別為61.7%和56.6%，比中國分別高20.2和15.1個百分點。中國制造業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重同樣變化不大，2018年比重為29%，僅比1990年提高8個百分點左右。特別需要注意的是，自2013年開始，中國制造業(yè)增加值占國內(nèi)生產(chǎn)總值比重連續(xù)五年下降，需警惕“去工業(yè)化”現(xiàn)象。此外，中國人均制造業(yè)增加值有待進一步提高，1990年僅為185美元，雖然在2018年提高到2726美元，但水平仍然較低，與德國(9148美元)、美國(6762美元)、日本(7556美元)、新加坡(10974美元)等發(fā)達經(jīng)濟體相比仍有較大差距。

第四，亞太區(qū)域制造業(yè)競爭力提升，產(chǎn)業(yè)鏈加速融合。綜合看，歐洲、北美、東亞是全球三大制造業(yè)基地，但發(fā)展趨勢有所差異。德國制造業(yè)競爭力穩(wěn)居世界第一，其生產(chǎn)和出口制成品能力突出。但在“技術(shù)深化和升級”以及“世界影響力”方面，以中國、韓國等為代表的東亞國家逐漸脫穎而出，韓國制造業(yè)競爭力上升1位排名世界第3，主要依靠在全球保持較高競爭力的半導(dǎo)體、液晶顯示器、石化等主力產(chǎn)業(yè)。而以美國為代表的北美地區(qū)，雖然各項得分很高，但整體趨勢下滑，排名由之前的全球第2降至第4。

亞洲各經(jīng)濟體稟賦不同，價值鏈優(yōu)勢各有差異，不同特征互補，推動亞洲產(chǎn)業(yè)鏈融合發(fā)展。據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會議測算，2010年至2018年，RCEP區(qū)域全球價值鏈貿(mào)易額增長34%，區(qū)域內(nèi)價值鏈貿(mào)易增長更快，2017年RCEP成員國之間的全球價值鏈貿(mào)易額達到1.5萬億美元，比2010年增長50%。其中，中日韓以及東盟國家在區(qū)域價值鏈中發(fā)揮主要作用。由于各國分屬于不同層次的價值鏈上，這為未來進一步加強域內(nèi)合作和共建亞太價值鏈體系提供了現(xiàn)實可能。

（來源：新華財經(jīng)）

該內(nèi)容由行業(yè)企業(yè)、終端個體、第三方機構(gòu)提供，本網(wǎng)僅起到傳播該信息的目的，如有任何疑問請與轉(zhuǎn)載來源機構(gòu)聯(lián)系解決，感謝支持。如發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，本網(wǎng)編輯部將協(xié)助進行處理或撤稿。